Революция Достоинства, которая началась в ноябре 2013 года в один миг изменила ситуацию в стране и в сознании людей. Во многом на украинцев влияли СМИ и в особенности телевидение. Каналы в угоду определенным политическим силам могли говорить и показывать все, что захотят и что считают необходимым, ведь преимуществом и одновременно недостатком телевидения всегда являлось то, что можно вырезать то, что не надо видеть зрителям, а то, чего «не хватает» –склеить, смонтировать и выдать в эфир. Телевидение всегда оказывало на людей некий гипнотический эффект – показанное на экране, сказанное в новостях многими воспринималось и воспринимается как истина и безоговорочно верится.

Революция Достоинства как никогда показала некоторые СМИ c отрицательной стороны. «Лидерство», безусловно, досталось телеканалу «Интер». Тогда, осенью 2013-го года, руководство канала и журналистов обвиняли в том, что они не предоставляли аудитории реальную картину всего происходящего на Евромайдане. Когда все только начиналось, то, дабы не предоставлять всю информацию, избегать максимально правдивого изложения фактов в угоду тогдашним политическим силам, которые были у власти, на канале вообще игнорировали слово «Евромайдан», а митингующих предпочитали называть «радикалами». «Интер» можно назвать лидером по количеству акций протеста под его стенами. Активисты постоянно требовали, чтобы телеканал показывал правдивую информацию о происходящих событиях.

В своем заявлении изданию «День» генеральный директор группы «1+1 медиа» Александр Ткаченко полтора года назад заявлял, что надо, чтобы революция произошла в сознании и в системе ценностей людей, которые занимаются созданием телепродукта: «Мы увидим их результаты на экранах лишь тогда, когда новый подход, европейские стандарты победят не только декларативно, но и в действительности. На телевидении работает большое количество самодостаточных людей, которые уважают собственный выбор и свободу других».

Известный российский поэт Игорь Иртеньев, который активно поддерживал Украину в ходе Революции Достоинства, в интервью изданию «Факты» достаточно негативно выразил свое мнение относительно современного телевидения и его влияния на сознание людей особенно в такие моменты, когда в стране происходит настоящий переворот, а один недостоверный сюжет или сфабрикованные факты, могут все перевернуть с ног на голову.Однако о телевидении и том, что оно транслирует аудитории, Иртеньев рассуждает на примере того, то он наблюдал в России и как Украина и все происходящее здесь преподносилась в соседней стране, что формировало мнение российского населения: «Смотреть телевизор невозможно. Там подавалась совершенно искаженная картина происходящего. Рассказывая об Украине, через слово неслось «фашисты», «бандеровцы». Совершенно оглушительная пропаганда, которая вышибает мозги в течение многих месяцев, даже на людей думающих начинает действовать. Вы себе не представляете, насколько страшным оказывается влияние телевидения, которое 24 часа в сутки долбит мозги словами «хунта», «фашисты», «бандеровцы». В итоге это впивается в подкорку даже у людей, которые не склонны к безоговорочной поддержке властей. Это ужасно, с этим бороться сложно и надо признать, что пока государство побеждает».

Несмотря на то, что некоторые уже существующие украинские телеканалы заявили о себе в ходе революции как неправдивые источники информации, именно в этот период особую популярность набрали такие ресурсы как «Громадське ТБ», «112Україна», «Еспресо TV». Для многих эти каналы стали своего рода глотком свежего воздуха, так как старались максимально объективно подавать информацию и приглашать экспертов, которые не «гастролировали» с одной телестудии в другую и не сыпали заезженными фразами, которые ничего не проясняли и только еще больше зомбировали людей. Однако, если говорить в целом о влиянии революции на каналы, то журналист «ЕспресоTV» Василий Зима уверяет, что на украинском телевидении Революция Достоинства так и не произошла, рассказав об этом изданию «День»: «Анализируя наши каналы, скажу откровенно, качественного прыжка я не увидел. У нас революции, пока что, и не предполагается. Потому что каналы — это СМИ, в которые вкладывают средства вовсе не с целью развития успешного медиабизнеса. Конечно, есть несколько каналов самоокупающихся, но на них все равно давят. Все как было, так и осталось. Те же «правила игры». Революция произойдет тогда, когда будет больше умных, свежих, новых интересных лиц».

Однако именно каналы, которые стали популярны на волне Революции Достоинства в какой-то степени сделали своего рода революции в украинских СМИ. Теперь аудитории не надо ждать выпусков новостей несколько раз в день, где сюжеты выпускают далеко не всегда объективными, а такими, какими их надо увидеть людям, какая информация должна быть услышанной и какой кадр должен быть вырезан. Вышеуказанные каналы ввели некий даже тренд на стрим-трансляции, когда зрители могут все наблюдать своими глазами, чувствовать себя свидетелями происходящих событий.

Влияние стрим-трансляций на восприятие событий Майдана подробно раскрывается в новой книге украинского писателя Александра Михеда «Бачити, щоб бути побаченим: реаліті-шоу, реаліті-роман та революція онлайн», презентация которой состоится в сентябре на Форуме издателей во Львове. Но уже сейчас к прочтению доступен отрывок из украинского нон-фикшна.